案の定スターリン重戦車は堅かった。特にＪＳVは化け物級。投影量
を考慮していればもう少し有利になるかも。逆に馬鹿でかいドイツ重戦
車は不利になりますが。
Ｍ４ジャンボが地道に頑張っています。確かにあの重装甲は伊達では
ありません。砲塔なんか全周１５２ｍｍだしなぁ....うひゃぁ。
チャーチル系列が堅いのは当然として、Ｔ４４も堅い。特に正面装甲
が被弾径始に優れており後のＴ５４／５５を彷彿させる物があります。
ＫＶは重く機動性を犠牲にした割には報われていないかも知れない。
ＪＳT／Uは思ったより悪かった。正面の切り立ったバイザー部分がや
はり欠点だったのか。
Ｍ２６が特に上手い、４２ｔ以下の重量でかなりの気配りぶりです。
ティーガーTは入選とは言え５７ｔの重量を考えると相当無駄が多い。
センチュリオンは少し重量オーバー。
但し、この結果はあくまで平均的かつ正面装甲に比較的重きを置いた
結果です。例えば、敵が２ポンド砲で攻撃をしてきたとします。この場
合、単純計算ではティーガーTとパンターは同級の装甲ながら、実際の
生存性は無限大に近い差が出ます。と言うのも、２ポンド砲では通常弾
に頼る限り絶対と言ってよいほどティーガーの側面装甲さえ打ち抜けな
いからです。逆にパンターは正面装甲は２ポンド砲に対しては過剰過ぎ
るほどに強力(実質１８０mm近い耐弾性があるとされる)であるのに側面
が実質５０mm〜６２mm程度でしか無いため、近距離なら十分に撃破され
てしまいます。
逆に敵がＭ２６であるとします。この場合、絶対的にパンターの方が
有利に働きます。両者の主砲に対し、ティーガーTでは通常距離におい
てどこに当たっても確実に打ち抜かれます。しかしパンターならば上手
く正面で受け止めさえすればかなりの確率で助かります。このように、
実際の戦場においてはなかなか比較が難しいところです。
|