３号は駄作との説があるそうですが自身は全然そう思って
いませんでした。しかし、数字は冷酷です。散々な結果に。
４号には発展性がありましたが、３号には大口径砲を載せ
られなかったのが決定的な差でしょう。また改良自体後手後
手でしかなく、精々イギリス戦車とやり合うのが限界です。
ただ、現在知られている５０mmＬ６０砲の威力に関しては
明らかに何らかのミスにより不当に低められていると見るの
が妥当です。恐らく実際の貫通力は４４mmではなく５７、８
mm程度のはずです。これはもしかしたら、３０度傾斜の、ま
たは３０度傾斜させた値を混同しているのでは？
ですから、Ｌ型の貫通力を対戦車砲版と同じ値の４８mmと
したのはせめてもの救済心からです。
仮に５８mmで計算すると結果が２割増しになって、さほど
悪くない戦車になってくれます。今回貫通力に関して随分と
勉強になったのですが、それとは逆にいかに現在知られてい
る値が嘘・間違いに溢れているかも痛感しました。素人目に
も簡単に分かるのに何故専門家が野放しなんだろう？？？
多くの戦車は自己の予想も含めて、納得の行く結果となっ
たのですが、３号戦車は最も不都合(？)な結果で正直困りま
した。しかし、冷静に考えて見れば３号のスペックは極めて
低く、逆に言えば、それを上手く使いこなしたドイツが偉大
なのであり、また３号が目に見えないソフト面で初期の戦車
としては優れていた証ではないでしょうか。
|